EL MITO DEL "MONO ASESINO"

Uno de los mitos culturales más afianzados tanto por muchas religiones (El dogma del pecado original y similares) y por la vieja ciencia positivista es el de que el ser humano es un ser violento, competitivo, malvado, cruel y despiadado por naturaleza. Que instintivamente, por ser de naturaleza animal, estamos determinados a exterminar, matar y codiciar debido al "instinto de supervivencia", "la ley del más fuerte", "la ley de la supervivencia del más apto", la ley de la "selección natural", etc…

A ello se le pueden hacer los siguientes señalamientos:


- Creer que el ser humano es "rapaz", cruel, codicioso, criminal por naturaleza es algo muy delicado... Porque nos trae una suerte de fatum predestinado, invariable, inmodificable, porque sería una cuestión genética, ontológica... Muy peligrosa concepción que precisamente como un círculo vicioso genera los comportamientos y acciones que se justifican con el mentado: "es que el ser humano es así por naturaleza..., así que sólo resta ver quién es el más fuerte, quién ganará en esa lucha por impulsos animales..."

- Por cierto, esa comparación con el mundo animal siempre me ha parecido impertinente... Por un lado, ni somos únicamente animales -sólo en parte-, porque somos una especie totalmente distinta, por más que nos asentemos y emerjamos de lo animal, y por otro, los animales no muestran aún en el caso de los más fieros depredadores, las conductas crueles, sin sentido, destructivas y criminales que los seres humanos hemos desplegado en la historia... En ese sentido, los animales son insultados cada vez que se los compara con los humanos...

- Volviendo al punto anterior: sobre la concepción malvada de la naturaleza humana hay que tener mucho cuidado, puesto que ésta es precisamente la concepción que nos han vendido los poderes hegemónicos, dominadores, imperialistas...: Como el ser humano sería un ser malvado, egoísta, criminal y codicioso por naturaleza, entonces habría que regirse sencillamente por la ley de la "supervivencia del más apto", que ganen los más fuertes y los débiles pues que desaparezcan... "es la ley de la naturaleza...". La educación, la sociedad, etc., no serían sino pueriles esfuerzos vanos o cuesta arriba para refrenar el real instinto humano, que en todo caso sólo servivía para que los débiles "se resignen y adapten… "...

- De éstas y otras similares ideas surgen los basamentos del capitalismo, el neoliberalismo y todas las posturas oligárquicas conservadoras... De ellas se nutren... Por ello hay que estar alerta…

-Esas tesis de la "naturaleza malvada de lo humano" tienden a ser refutadas por la ciencia y la historia actual, como lo evidencian los trabajos de Maturana, Riane Eisler y otros estudiosos... El instinto humano real no sería de lucha, competencia, codicia y crueldad, sino más bien, el instinto más básico de lo humano sería el amor, la cooperación, el uso del lenguaje en la búsqueda de entendimientos...

-Por otro lado, los estudios antropológicos actuales sugieren que las culturas dominadoras tienen en el planeta alrededor de sólo 10.000 años... Surgen de un cambio en la naturaleza matriarcal -o matrística, como dice Maturana- de la cultura, basada en la concepción femenina del mundo, hacia las sociedades patriarcales dominadoras...

- Tenemos que estar alertas ante la reproducción de este tipo de ideologías, que no son sino la base de sustentación de todo el sistema mundial de dominación...



La tesis del Ser Humano como "asesino por naturaleza" (o algo parecido...) es una tesis que ha resultado dominante a partir de una observación muy superficial de la naturaleza y de unas conclusiones aún más poco rigurosas, por así decirlo, que son promocionadas incesantemente por Animal Planet, Discovery Channel, National Geographic y otros medios de divulgación, que por cierto, no es que sean tan neutrales desde el punto de vista político o ideológico...

En muchas tendencias y autores de la antropología cultural actual, originada en los estudios de Claude Levi Strauss, Margaret Mead, Malinowsky y reformulada por autores como Edgar Morin, Stephen Jay Gould, Barbara Marx Hubbard, Riane Eisler, Steven Goldberg, Ashley Montagu, Humberto Maturana, etc., se refutan ampliamente las visiones y tesis del "hombre malvado" genéticamente determinado...

Por supuesto, no es una vuelta al "buen salvaje" de Rousseau, sino algo mucho más complejo y abarcador...

Por ejemplo, podemos ver esta cita, tomada de la Introducción al importante libro "El Cáliz y la Espada", de Riane Eisler:

El Cáliz y la Espada

Nuestra historia, nuestro futuro
(con epílogo 1996)

Riane Eisler

Prólogo: Humberto Maturana.

"Isabel Allende escribe: "...El Cáliz y la Espada es uno de esos magníficos libros-clave que pueden transformarnos y también pueden iniciar cambios fundamentales en el mundo....Riane Eisler prueba que el sueño de la paz no es una utopía imposible. En verdad hubo una época muy antigua en la prevalecieron la participación, la creatividad y el afecto, donde la gente vivía con más solidaridad que agresión, y donde reinaba una Diosa benevolente". En este libro se demuestra que la "guerra de los sexos" y la dominación de un género por sobre el otro, no son decretos divinos ni están predeterminados por nuestra biología o genética, sino que surge de un modelo de dominación que excluye el respeto a los otros seres humanos y nos plantea como posible la esperanza que en vez de dominación exista colaboración.

"¿Por qué nos acosamos y perseguimos unos a otros ?, ¿Por qué nuestro mundo está lleno de una infamante inhumanidad del hombre con el hombre y la mujer ?, ¿cómo pueden los seres humanos ser tan brutales con los de su propia especie?" Es la búsqueda de estas respuestas lo que dio origen a este libro de Riane Eisler, El Cáliz y la Espada. En él se toma en cuenta toda la historia humana, como también toda la humanidad, es decir, con sus dos partes, la femenina y la masculina.

Entremezclando las diversas evidencias que proponen la arqueología, la religión, el arte, las ciencias sociales y la historia entre otros campos de investigación, Riane Eisler recrea una nueva historia sobre nuestros orígenes culturales. En ella demuestra que la "guerra de los sexos" y la dominación de un género por sobre el otro, no son decretos divinos ni están predeterminados por nuestra biología o genética, sino que surgió de la evolución de hombres y mujeres como entidades antagónicas, en un modelo de dominación que excluye el respeto a los otros seres humanos. Este libro cuestiona las bases del darwinismo, es decir, que la lucha y la competencia son naturales e inherentes a las personas. El Cáliz y la Espada plantea una esperanza. Si bien no una vuelta a la sociedad solidaria que imperaba al principios de los tiempos, pero sí la construcción de algo parecido, en que en vez de dominación lo que exista sea la colaboración, lo que Riane Eisler denomina Partnership."

http://www.cuatrovientos.net/genero/calizyespada.html


¡ Resulta muy importante y decisivo estudiar y dar a conocer estos nuevos conocimientos revolucionarios y evolucionarios, para la Historia Cultural Humana y para la concepción de lo Humano como tal...!

LA RELIGIÓN NO GARANTIZA EL COMPORTAMIENTO ÉTICO


Muchas veces se piensa que una de las fuentes de autoridad de la Iglesia –o Iglesias- es que plantean una teología y una moral que afirman proviene del mismo Dios, y que por tanto es una moral Absoluta, porque emana del Absoluto...

Por tanto, todo aquello que desafíe dicha moral, proponga adecuaciones a los tiempos y diversidades humanas es atacado con el sambenito de “relativismo”, o “relativismo moral”... Sobre todo este último Papa Ratzinger es muy aficionado a tal tipo de discurso...

Y efectivamente, es un tema central puesto que la Iglesia, despojada gradualmente de Poder terrenal, de poder político, privada del monopolio de las creencias, actualmente cimenta su influencia en una pretendida autoridad moral que desciende del Absoluto y que a éste se remite...

De allí la supuesta ‘superioridad’ o ‘preeminencia’ del pensamiento, la moral y el comportamiento cristiano –o más bien, pseudocristiano- preconizado por las Iglesias y el ataque a todo otro tipo de consideraciones sobre la ética, la moral, las creencias que provengan de una reflexión laica o secular, -o de cualquiera otra postura espiritual-, puesto que estaría viciada de casi que el peor de los pecados: el ateísmo; fuente de todo el ‘relativismo’ y prácticamente la maldad que la Iglesia conservadora se empeña fieramente en combatir, a despecho incluso de los sectores más avanzados y progresistas de su seno, que se ven aislados, ignorados, condenados e incluso expulsados -y hasta asesinados-; aunque luego los avances se originen en los que esos sectores avanzados plantearon, tal y como lo muestra la historia del Cristianismo.

Es lo que de una manera clara, brillante, respetuosa, pero imbatible expone el italiano Eugenio Scalfari en unos diálogos con el Cardenal Carlo María Martini en el libro “¿En qué creen los que no creen?” :

“El Cardenal plantea ...

... si la moral no está anclada en los mandamientos que se derivan de un absoluto, será fiable, será relativa, será variable, será en fin –o podrá ser- una no moral, o incluso una antimoral.

¿Es que acaso no corresponde al pensamiento ateo la responsabilidad de haber relativizado la moral y, por tanto, de haber allanado el camino a su destrucción, a la disolución de todos los valores y, en fin, al extravío que actualmente nos circunda? ¿No es verdad que es necesario retornar al Absoluto si queremos refundar esos valores y salir del reino del egoísmo en el que nos hemos hundido?

Así parece razonar el Cardenal Martini. Y sobre este asunto habrá que darle una respuesta. La reclama y tiene derecho a obtenerla.

......


A través de la comunicación entre el alma y el Dios que la ha creado, el hombre ha recibido el hálito moral, pero no sólo eso: también ha recibido las normas, los preceptos, las leyes que se traducen en comportamientos, con los consiguientes premios para quien los obedece y los correspondientes castigos, a veces leves, a veces terribles y eternos, para quien no lo hace.

Naturalmente, normas y preceptos pueden ser interpretados y por lo tanto relativizados según los tiempos y los lugares; a menudo los castigos celestes han sido anulados por la clemencia y las indulgencias sacerdotales; otras veces, en cambio, anticipados por el brazo secular mediante procesos, prisiones y hogueras.

La historia de la Iglesia, junto a infinitos actos de ejemplaridad y de bondad, está íntimamente entretejida de la violencia de los clérigos y de las instituciones regidas por ellos. Se dirá que todas las instituciones humanas y los hombres que las administran –por muy ministros de Dios que sean- son falibles y es verdad. Pero aquí se está discutiendo otra cuestión, más importante, a saber: no hay conexión con el Absoluto que haya podido impedir la relativización de la moral. Quemar a una bruja o a un hereje no fue considerado un pecado, y mucho menos un crimen, durante casi la mitad de la historia milenaria del catolicismo; por el contrario, crueldades como éstas, que violaban la esencia de una religión que había sido fundada sobre el amor, eran llevadas a cabo en nombre y como tutela de esa misma religión y de la moral que de ella intrínsecamente habría debido formar parte.

Lo repito: no pretendo desenterrar errores y hasta crímenes que hoy –pero sólo hoy- la Iglesia ha admitido y repudiado; simplemente estoy afirmando que la moral cristiana, unida, eminentísimo cardenal Martini, al Absoluto emanado por el Dios trascendente, no ha impedido de ninguna manera una interpretación relativa de esa misma moral. Jesús impidió que la adúltera fuera lapidada y sobre ello edificó una moral basada en el amor, pero la Iglesia por él fundada, pese a no renegar de aquella moral, extrajo de ella interpretaciones que condujeron a auténticas matanzas y a una cadena de delitos contra el amor. Y ello no en algunos casos esporádicos, o por algunos trágicos errores individuales, sino sobre la base de una concepción que guió los comportamientos de la Iglesia durante casi un milenio.

Concluyo con este punto: no existe conexión con el Absoluto, sea lo que sea aquello que se entiende con esta palabra, que evite los cambios de la moral según los tiempos, los lugares y los contextos históricos en los que las vicisitudes humanas se desarrollan.”


Umberto Eco, Carlo María Martini y otros. ¿En qué creen
los que no creen?.
Ed. Booket, Temas de Hoy, Madrid, 1996.
Pps. 121-125

Mejor expuesto imposible...

EL "CRISTIANISMO REAL"

La vida y el mensaje más relevante de Jesús ha sido secuestrado, deformado y fagocitado tanto por las viejas religiones judías y cercano orientales, además de por los imperios, convirtiendo al cristianismo real en un aparato malévolo, maléfico, desgraciado y hacedor de desgracias, en la mayor parte de la historia...

Aparato u aparatos burocráticos que no tienen que ver nada de nada con lo que predicó y vivió Jesús...

Es decir, que el cristianismo, en la mayoría de sus experiencias reales ha sido de lo más anticrístico que ha habido en la historia...

Me refiero al cristianismo de las hegemonías, no tanto al de los también numerosos casos -sobre todo, casos casi heréticos para los dominantes- en los que mucho bien ha hecho por muchos...

No es un problema de "individualidades", de "particulares", de "casos desviados", de "manzanas podridas", etc., etc. los que han hecho que el CRISTIANISMO REAL haya sido tan nefasto en la historia -excepciones aparte, repito...-

Se trata de dos asuntos esenciales:



1.-) El Cristianismo tal y como se formuló a partir de Pablo y sus subsiguientes seguidores, "Padres de la Iglesia" y sobre todo, la época constantiniana, nació, surgió, se erigió, salió a la luz totalmente deforme, informe y torcido... El modelo de teología y de praxis social que dio a lugar fue sencillamente un sistema de dominación, exclusión y opresión...


2.-) Dichas teologías y praxis no han hecho más que reformularse, fortalecerse, reeditarse y reciclarse sin mayores cambios en su esencia fundamental. Siguen siendo teologías de la Separación-Dominación.



Mientras sigan así, será muy difícil transformar el sustrato de creencias que ha dado lugar a toda la cultura occidental (judeo-cristiana por excelencia)... Incluyendo capitalismo, materialismo, militarismo, neoliberalismo, que no son sino derivaciones de esas creencias...


Es por ello que hace falta una revolución en la espiritualidad... que supere sin tal vez acabar o destruir las comunidades y estructuras de creyentes existentes actualmente...


Desarrollaremos estos puntos en temas subsiguientes.

NUEVAS IDEAS ESPIRITUALES

En este espacio cuestionaremos seriamente muchas ideas religiosas tradicionales. Pero ello no significa que no se propone algo alternativo.

Existen muchas propuestas que intentan dar nuevo contenido y significado a las búsquedas espirituales del ser humano.

Entre muchas que existen, tenemos especial consideración por las visiones de una obra que consideramos extraordinaria: la serie "Conversaciones con Dios", del autor estadounidense Neale Donald Walsch.

Una serie que en su tronco principal ya llegó a su culminación con 10 textos publicados, algunos de ellos en castellano, tres esperando por publicación...

De allí extraeremos de vez en cuando algunas secciones que consideremos interesantes en el momento. Sin embargo, a todos quienes visiten este blog, recomendamos ampliamente su lectura.

Sugerimos comenzar por Conversaciones con Dios (CCD) 1, luego CCD2 y luego Las Nuevas Revelaciones, todas obras extraordinarias. De todos modos, el orden de los factores no altera el producto, y en este sentido también recomendaría comenzar por Las Nuevas Revelaciones, la obra más reciente publicada en castellano (2001, original en inglés, 2003 en castellano).

De esta última coloco dos extractos: (en azul y cursiva las intervenciones de Dios)



Dios , por favor ven. Necesitamos ayuda.

Aquí estoy

Necesitamos ayuda.

Lo sé.

En este momento.

Entiendo.

El mundo está al borde del desastre. Y no me refiero a un desastre natural, sino a una calamidad ocasionada por el hombre.

Lo sé. Y tienes razón.

Quiero decir que los humanos hemos tenido discrepancias antes, y serias, pero hoy nuestras divisiones y discrepancias pueden conducir no simplemente a guerras –lo cual ya es bastante malo- sino al final de la civilización tal como la conocemos.

Eso es correcto. Has planteado la situación de manera correcta. Ustedes entienden la gravedad del problema, lo que no entienden es su naturaleza. Como no saben qué lo causa, siguen tratando de resolverlo en todos los niveles menos en el que existe.

¿Cuál es?

El nivel de la creencia.
El problema que enfrenta el mundo hoy es un problema espiritual.
Sus ideas sobre la espiritualidad los están matando.
Siguen tratando de resolver el problema mundial como si fuera político, económico o incluso militar; y no es ninguno de ellos. Es un problema espiritual. Y ése es el único problema que los seres humanos parecen no saber cómo resolver.


Walsch, Neale Donald. Las Nuevas Revelaciones
Ed. Grijalbo, Venezuela, 2003
Pp. 15





Como lo has señalado, Dios es, por tu propia definición, el Omnipotente, el Todopoderoso, y el Altísimo. Creerías que podríamos “captar” que Dios no necesita y no requiere nada para ser feliz. Aún así, persiste la idea de que necesitamos aplacar a Dios de alguna manera para que nos lluevan Sus Bendiciones en vez de Sus Maldiciones y para garantizarnos un lugar en el Cielo.

Y lo que los humanos han hecho para “aplacar a Dios” es inhumano. Han perseguido a otros, les han causado un sufrimiento increíble y han matado a millones de personas a fin de complacer a su Dios.

En los albores del culto pagano, los humanos hasta sacrificaron bebés –pequeños infantes, la personificación de la inocencia absoluta- colocándolos en hogueras y quemándolos vivos con la esperanza de producir una sonrisa en los dioses.

La necesidad de “hacer feliz a Dios” surgió de su idea errante de que Dios de alguna manera no es feliz. Ésta es una idea absurda, porque Dios es la Felicidad Misma. Sin embargo, se han aferrado a su idea de una Deidad amargada y disgustada.
Su idea de que Dios no está contento –y que los humanos son la causa- es lo que ha creado las bases insensatas para religiones insensatas que inspiran a la gente a actuar insensatamente.

Nunca había oído decir eso tan directamente.

Ya era tiempo de que lo oyeras.

¿En realidad es una idea tonta, verdad?

Más que tonta. Es mortal.



Walsch, Neale Donald. Las Nuevas Revelaciones
Ed. Grijalbo, Venezuela, 2003
Pps. 143-144

HIJOS DE DIOS

1.976 AÑOS DESPUÉS

Un día como hoy, hace unos 1976 años, cerca de esta hora, se crucificaba a un hombre conocido como Jesús de Nazareth...

Luego de él, quien según los evangelios canónicos, predicó el Amor, la Hermandad y el Servicio; su persona fue utilizada para crear religiones sectarias y exclusivistas, que muy pronto empezaron a perseguir y asesinar 'herejes' y a tratar de imponer sus creencias a sangre y fuego en el nombre de Jesús...

Como sabemos, lo que las religiones tratan de hacer es tratar de controlar a las masas, imponiendo puntos de vista sobre conducta, comportamiento, leyes, etc., a través de lo que "hay que hacer" para "ganar el favor de Dios", para "lograr su aceptación", y por lo tanto, para ser aceptables a la comunidad de fieles... El que no sea 'aceptable', pues estaría sometido a toda clase de desprecios, discriminaciones y exclusiones, cuando no a la muerte misma...

Y ¿quiénes saben lo que hay que hacer? Pues los sacerdotes, ministros, rabinos, etc... Y cómo saben lo que hay que hacer? Pues interpretando los "Libros Sagrados"

En el caso de Jesús y los evangelios, es conocido que los mismos cristianos, jamás han estado de acuerdo en ello, en qué es lo que hay que hacer y cómo hacerlo... Hay cientos de denominaciones cristianas con creencias muy diferentes entre sí...

Ahora, uno de los puntos centrales de las diatribas antiguas, y aún lo sigue siendo en algunos casos actuales, sobre todo en las denominaciones protestantes fundamentalistas, es el tema relativo a quiénes son "Hijos de Dios".

Hay dos tendencias básicas:

- Todos los seres humanos son Hijos de Dios, pero hay que someterse a la autoridad de la Iglesia (Iglesia Católica, etc.)

- No todos los seres humanos son Hijos de Dios, sino que hay que hacerse Hijos, reconociendo a Jesús como Señor y Salvador...


En ambos casos, lo que está en juego es una lucha de Poder, para establecer a través de cual 'mecanismo', o método se logra la Salvación, y por supuesto, son las religiones las encargadas de dispensarla, "en el nombre de..."


En todo caso, los resultados se pueden ver claramente en la Historia, llena de matanzas, despojos, crímenes, manipulaciones y luchas por el poder entre las religiones y sus aliados políticos... Todavía se ven...


1976 años han pasado desde la crucifixión, y todavía se concibe a un Jesús sectario, exclusivista, burocrático y que hace "acepción de personas"...

Qué poco ha aprendido la humanidad...


Pero qué revolucionario lo que el Jesús despojado de las teologías del miedo planteaba:


"Olvídense del Dios castigador del Talión, Dios es un padre amante de todos, por tanto, todos ustedes son hermanos, así que, ámense los unos a los otros y no se dejen someter por las cargas de escribas y fariseos, hipócritas...

Esa es la Ley y los profetas...

Si quieren conocer al Padre, a través de mi ejemplo y mi palabra lo verán...


Así que si no pueden creer que ustedes son Hijos de Dios, por tantos siglos de enseñanzas erradas, en las cuales ni siquiera podían nombrarlo, entonces crean en Mí... que al final es lo mismo, porque yo sé que somos Uno...


Es más, hombres de poca fe, no es que sólo son Hijos de Dios... ¡ustedes son dioses!... Si no fuera cierto, no se los hubiera dicho...


¿No me creen? ¿Con todo lo que he hecho no me creen?


Pues se los demostraré: al tercer día resucitaré...



Pero recuerden, todo esto es para que recuerden y asuman de una buena vez, que todos los Hombres son Hermanos, porque provienen del mismo Padre...


Así que ámense unos a otros, incluso a sus enemigos...


Eso es Todo... Somos Uno."

LAS PALABRAS DE DIOS



Comencemos por la cuestión de la religión –tema que calza perfectamente bien con la época en la que escribimos esto: La Semana Santa...- .

En estas páginas se afirmará de manera sostenida, que en gran medida, las religiones organizadas y su cuerpo de doctrinas son una fuente de opresión, exclusión y dominación para las masas. Que su finalidad fundamental es ser un instrumento de control social, a través del uso del poder coercitivo.

Lo cual no implica ni es lo mismo que no convengamos en la existencia de una Energía Consciente Universal (usualmente llamada Dios), ni que no convengamos en la importancia de la vida espiritual en lo individual y de la Espiritualidad en la vida social.

Sobre ello trataremos en extenso en estas páginas.



En esta oportunidad, iniciaremos un tema fundamental, con el cual esperamos zanjar de entrada, toda referencia a la cuestión de las “Escrituras Sagradas”, o a la autoridad que vendría de ellas, en especial, la que en nuestro contexto judeo-cristiano es más prominente: la Biblia...


En el contexto cristiano, usualmente se dicen cosas como ésta acerca de la Biblia:

II. LA SANTA BIBLIA, ÚNICA REGLA DE FE Y PRACTICA

Admitiendo a Jesucristo como el Señor y Maestro, es necesario tener la
mejor información en cuanto a Su voluntad expresiva para llegar a ser buenos
súbditos de Su reino. Cada creyente crece en gracia a medida que crece en
conocimiento de Jesucristo. En la Palabra de Dios encuentra la fuente inagotable
de inspiración cristiana. Es con ella donde examina su conciencia y donde forja
su carácter y su personalidad.

Acerca de lo de “súbditos”, puede inferirse que se establece una relación entre La Divinidad y los hombres, basada en las experiencias monárquicas-absolutistas, por las cuales se propone un trato de vasallaje y sumisión que aún se observa en el lenguaje y en las expectativas de conducta de los fieles, por parte de las autoridades religiosas. Algo anacrónico e inaceptable en nuestros días, pero será un punto que se tratará en otra oportunidad.

Ahora, acerca de la Biblia, "única regla de Fe y práctica"...

¿Por qué sólo la Biblia...?

¿Por qué iba a ser la Biblia la única Palabra de Dios...?

¿Por qué no, o no también el Corán...?

¿O por qué no también los Sutras...?

¿O por qué no también el Baghavad Gita...?

¿O por qué no también el Libro de Mormón...?

¿O por qué no también la Perla de Gran Precio...?

¿O por qué no también el Patanjali...?

¿O por qué no también el Tao Te Ching...?

¿O por qué no también la Torá?

¿O por qué no también el Rig Veda...?

¿O por qué no también el Talmud...?

¿O por qué no también la Mishná...?

¿O por qué no también los Upanishads...?

¿O por qué no también el Mahabharata...?

¿O por qué no también el Ramayana...?

¿O por qué no también el Purana...?

¿O por qué no también el Tantra...?

¿ O por qué no también el Libro de la Fe Baha'i...?

¿O por qué no también el Buddha-Dharma...?

¿O por qué no también los Brahmanas...?

¿O por qué no también el Pali Canon...?

¿O por qué no también el Shih-Chi...?

¿O por qué no también el Popol-Vúh...?

¿O por qué no también el Chuang-Tzu...?

¿O por qué no también el I-Ching...?

¿O por qué no también el Kybalion...?

¿O por qué no también el Libro de Urantia...?

¿O por qué no también el Curso de Milagros...?

¿O por qué no también ............?


Y si fuese la Biblia la única Palabra de Dios... ¿cuál Biblia...?

O mejor dicho, cuál interpretación...:

¿La de los católicos?

¿La de los evangélicos?

¿La de los Testigos de Jehová?

¿La de los Adventistas del Séptimo Día?

¿La de los Bautistas?

¿La de los Judíos?

¿La de los calvinistas?

¿La de los episcopalianos?

¿La de los Luteranos?

¿La de los Mormones?

¿La de los cristianos ortodoxos?

¿La de los cuáqueros?

¿La de los anglicanos?

¿La de los griegos?

¿La de los pentecostales?

¿La de los Sólo Jesús?

¿La de los Presbiterianos...?

¿La de los gnósticos?

¿La de los espiritistas?

¿La de los metafísicos?

¿La de los rosacruces?

¿La de los ............ ?


Si Dios de verdad quiso que su supuesta única y exclusiva Palabra se entendiera y divulgara de manera clara y única, como que no hizo muy buen trabajo que digamos... ¿no?


He aquí por qué las pretensiones de exclusivismo y absolutismo de algunas religiones son cuando menos, absurdas...

EL PARADIGMA CULTURAL DOMINANTE

El problema del mundo es que quienes lo dominan son pocos,
pero tienen una agenda en acción;
mientras que los que pueden cambiarlo son mayoría,
pero no tienen ninguna agenda
y mucho menos en acción...

Bienvenidos al espacio de pensamiento, intercambio y reflexión de la Nueva Humanidad…

Hemos llegado a este sitio, porque de alguna manera nos sentimos inquietos, inconformes, deseosos de examinar nuevas posturas, pensamientos y valores…

Hemos llegado aquí porque nos hemos percatado de que el mundo ciertamente está bajo amenaza…

Ahora bien, esta situación de amenaza es una gran oportunidad de transformación para todo el globo… Una extraordinaria oportunidad de cambiar las cosas…

Pero para ello no basta cambiar los sistemas políticos, económicos o sociales.

Lo que hay que cambiar es el Patrón Cultural que crea las amenazas. El Patrón Cultural que crea los sistemas políticos, económicos y sociales que crean un mundo disfuncional. Dicho patrón cultural está basado en un Paradigma Cultural basado en creencias.

Esas creencias crean conductas. Si queremos cambiar las conductas, es decir, las praxis sociales, económicas, políticas, psicológicas, geopolíticas, etc., debemos cambiar las creencias.

¿Cuáles diría que son las matrices fundamentales del Paradigma Cultural Dominante, del cual provienen las creencias y la agenda de los poderosos?


Para mí provienen de tres campos:

1) La Religión Organizada

2) La Historia Cultural Humana

3) Los sistemas de Conocimiento (Filosofía y Ciencia)


De la interacción de estos tres campos, surgen los axiomas, postulados, principios y valores que regirán en economía, política, organización social, artes, psicología, etc., etc.

Lo que ocurre es que gran cantidad de esos postulados, principio, etc., son falacias, que se han mantenido durante demasiado tiempo; y de allí que el paradigma cultural dominante permanezca prácticamente inalterado... Así que no basta cuestionar, cambiar estructuras, o sistemas políticos o económicos, sino se cambia también la matriz cultural de la cual surgieron... Es el famoso lamento del revolucionario francés en Los Miserables: "cambiamos las estructuras, pero no las costumbres..."

El mundo entero está cambiando su manera de pensar…

¿Seremos los suficientes para cambiarlo, antes de que ocurran más catástrofes…?

¿Seremos suficientemente proactivos, antes de que no se pueda dar marcha atrás?

Pensamos que sí…

Pensamos que por eso estamos aquí…

¡ Pensamos que por eso estás aquí…!


Así que… nuevamente …

¡Bienvenido!

NUEVA HUMANIDAD

UNA TRANSFORMACIÓN DE PARADIGMA CULTURAL

El mundo necesita cambiar. Si hay algo en lo que pareciera que la mayoría de los seres humanos que habitan este hermoso planeta, están de acuerdo, es en la idea del cambio. Un cambio hacia mayores niveles de libertad, prosperidad y armonía para todos. Un cambio que signifique cuidarnos los unos a los otros y cuidar el entorno en el cual vivimos y del cual dependemos para continuar viviendo.

Ahora bien, en los tiempos presentes, no se trata sólo del deseo más o menos ampliamente compartido de un mundo de oportunidades de vida digna y oportunidades de desarrollo para todos, que por sí solo podría ser la causa fundamental para buscar ese cambio necesario. Se trata ahora de una cuestión mucho más urgente y apremiante.

Según muchos científicos, estudiosos y expertos en todas las ramas del conocimiento, el mundo entero está hoy sometido a una matriz de amenazas globales, que hacen peligrar la supervivencia misma del ser humano y aún de la vida, en el planeta. Podríamos resumir esta matriz de amenaza global en tres vertientes:

Ø La Matriz Ecológico-Ambiental: amenaza de grandes cataclismos, catástrofes y perturbaciones por causas del desequilibrio ecológico creado por el hombre: el calentamiento global y el efecto invernadero, la contaminación, el hueco en la capa de ozono, el deshielo de los polos, incendios de la capa vegetal y muchos otros fenómenos. Consecuencias como el Tsunami, Katrina, y muchos otros desórdenes son sólo la punta de un iceberg de creciente peligrosidad.

Ø La Matriz Social-Global: crisis de creciente magnitud y alcance en lo político, económico y social, tales como hambrunas, epidemias, luchas étnicas, crisis energética, crisis del agua. Inviabilidad e inmoralidad del “crecimiento sostenible”: aumento de la brecha entre ricos y pobres, incremento de la población, desechos, demandas sociales insatisfechas, todo ello en conflicto con el tema ambiental-ecológico.

Ø La Matriz Bélica: guerras y conflictos bélicos con utilización de armas nucleares o de destrucción masiva.

Muchas han sido las aproximaciones a las causas y posibles vías de solución a estos problemas. Desde estas líneas formulamos la aseveración que postula que el origen de estas calamidades se encuentra en el Paradigma Cultural Dominante en toda la humanidad, el cual consiste en un conjunto básico de valores y creencias que nos llevan a agredirnos los unos a los otros, a agredir al medio ambiente natural y sobre todo, a ocultar o justificar dichas creencias y valores vigentes por siglos y milenios, por lo cual se intentan soluciones meramente en el plano político, económico o militar, sin abordar el núcleo esencial en el cual se originan nuestras conductas disfuncionales.

Si queremos un mundo mejor para nuestros descendientes es necesario transformar el Paradigma Cultural, o lo que es lo mismo, cambiar a nivel profundo algunas de nuestras creencias disfuncionales destructivas, que afectan tanto lo personal, como lo global.
¿Hacia dónde? Hacia un nuevo Paradigma Cultural: una Consciencia humana de Unidad e integración de lo Diverso: una Nueva Humanidad.