Creo que me quedó interesante esta respuesta que le dí a un amigo cristiano fundamentalista, sobre el manido argumento de que no somos nada ni nadie para cuestionar a dios, así como una olla no le puede reclamar a su alfarero, lo cual es tomado de Romanos 9:20, es decir, una ocurrencia de Saulo de Tarso -el llamado 'san' Pablo-, el verdadero originador del Cristianismo tal como lo conocemos:
"Cada vez que escucho este argumento me parece más y más estúpido... (el argumento)
Primero, no somos vasijas ni ollas.
Segundo, si se nos dio razonamiento y discernimiento es para que lo usemos, no? La inteligencia y perspicacia que se supone nos dio Dios.
Tercero, si dios es dios, para qué necesita alabanza, seguimiento, o demostrar su poder a sus 'vasijas de barro'... ¿Qué colosal necesidad egoica tiene ese dios para necesitar tanta adoración y pleitesía?
Cuarto, ¿salvarnos? ¿Salvarnos de qué? ¿De las metidas de pata que él mismo cometió en su creación, según su misma Biblia? ¿Y cada solución más fallida que la anterior?
Quinto, al no convenir con esas soluciones fallidas y peor explicadas, entonces, nos viene a amenazar con castigos y condenaciones, además eternas, por 'pecados' temporales? Qué clase de libre albedrío y de justicia es esa?
Sexta, ese dios infantil y bipolar concebido por mentes primitivas, ¿no encuentra mejores soluciones que andar amenazando con muertes, castigos, lapidaciones, ejecuciones, fuego consumidor y fuegos eternos? En eso consiste la sabiduría infinita de ese dios ridículo?
Séptimo, si todo eso es así, entonces eso no es un dios, sino un ridículo, malvado, ególatra e idiota ente demoníaco que no sabe qué hacer con su vida, sino amargarle la existencia a una fallida creación que él mismo hizo, en un apartado y nanométrico rincón del universo.
Es impresionante la ridiculez de de estos 'argumentos' y más aún que tantos millones, adoctrinados desde la niñez por tales bagatelas, las sigan creyendo..."
