ELEGIR, SIN CONDENAR LO QUE NO ELIGES
Uno
de los asuntos más polémicos de la Nueva Espiritualidad es el tema
correspondiente a las conocidas sentencias "no juzgar, ni condenar", y
"no enfocarse en lo negativo porque lo reforzarás"... A mí me parece que
en muchas ocasiones, se tergiversa un poco el sentido de estas
afirmaciones y se les despoja de su contenido profundo, para convertirse
en pretextos para caer en la negación o en el no querer ver las
situaciones difíciles de nuestro mundo concreto, tanto en lo personal,
como en lo colectivo.
En ese sentido, CCD afirma que es
importante "no condenar lo que no eliges", buscar el punto de unión
entre las polaridades y construir puentes...
Sí, yo comparto
todo eso y me parece que está muy bien, que es muy importante; sin
embargo, creo que hay más, mucho más en todo esto de la Espiritualidad
profunda que el sólo "sonreir 16 horas al día", y decir cuán perfecto y
luminoso es todo, como dice Neale...:
"No puedes sanar una
herida sin examinarla. No puedes resolver un problema si no puedes
hablar acerca de él. Este “desvío nueva era” tiene que terminar. Esta
idea de que "nunca, nunca, JAMÁS hablemos de algo negativo" tiene que
parar. Este (así llamado) "pensamiento espiritual elevado " de que
debemos mirar única, única, ÚNICAMENTE aquello que QUEREMOS, tiene que
parar".
Es agradable, Michael Levin, que “ya haya paz” en tu
mundo… pero la gente de Londres está enfrentando una realidad diferente,
y la Nueva espiritualidad no trata de IGNORAR el sufrimiento
pretendiendo que no está allí… o evitando hablar al respecto… o
rechazando admitirlo y enfocándose sólo en el lado “positivo” de la
vida. Hay más acerca de la verdadera “espiritualidad” que eso. Hay más
acerca de la “iluminación” que mirar para otro lado cuando suceden cosas
que no deseamos aceptar en nuestra experiencia.
Es importante
para nosotros mirar, con los ojos abiertos y sin recular, aquello que
alguna gente piensa al respecto verdaderamente, no sólo lo que nosotros
queremos pensar al respecto. Todos podemos meter la cabeza en la tierra,
como tantos avestruces, pero el mismo asunto volverá a salir a la
superficie cuando levantemos nuestras cabezas para echar otra mirada."
Creo que uno de los aspectos menos comprendidos y asumidos de CCD es
esa confusión de que no hay nada ni 'bueno' ni 'malo' en lo absoluto, o
'correcto' o ' equivocado' a priori, pero, y he aquí un crucial PERO,
dado lo que estamos haciendo aquí, que es escoger del inmenso campo de
experiencias y posibilidades humanas las que definen nuestra decisión de
quiénes somos y quiénes queremos ser, es ABSOLUTAMENTE NECECESARIO que
definamos algunas experiencias como 'malas' -o inadecuadas, no
funcionales, no beneficiosas, etc.- dado lo que queremos lograr, y otras
que son 'buenas para ese propósito -es decir, apropiadas, funcionales,
eficientes, etc., para un propósito determinado. Y es aquí donde creo
que se genera una enorme confusión en el hecho de que no existe lo bueno
ni lo malo en el reino de lo absoluto, pero es nuestro mundo físico SÍ
ES NECESARIO que definamos algunas experiencias como 'buenas', o
'malas', puesto que no hacerlo sería frustrar todo el propósito del
estar aquí... Por favor, ver el capítulo 8 de Conversaciones con Dios,
libro 1, pág. 132, si mal no recuerdo...
Eso sí, la
recomendación es no condenar ni enjuiciar absolutamente todo aquello que
no vemos como funcional o beneficioso, sino que veamos más allá de la
ilusión al entender que hasta lo 'malo' tiene una función y que es parte
de nuestra creación también... Eso es otra cosa... Pero de ahí a, como
dice Neale, que no se pueda observar, discernir, ejercer el pensamiento
crítico, determinar que sí hay cosas que son "equivocadas", erróneas, o
más aún, demenciales, trágicas, terribles, horrorosas, dantescas, etc.,
dadas ciertas aspiraciones en la experiencia humana, es apartarse por
completo del sentido común... Y el objetivo de la Espiritualidad no es
negar el sentido común, sino ampliarlo con una nueva comprensión... Sólo
así podría tener sentido para millones y millones de personas que
tienen experiencias en este mundo que usualmente algunas corrientes de
la New Age, prefieren no ver ni mucho menos comentar, porque sería
"enfocarse en lo negativo". o "estar enfocados en lo que no queremos", y
demás formas de lo que no resulta ser sino negación. Y la negación,
como dice CCD, no produce Consciencia.
Nuevamente, sin ver una
herida, sí; analizarla, examinarla, ver en qué consiste exactamente,
determinar cuál sería el tratamiento más idóneo, y cuáles no
funcionarían o resultarían perniciosos, no es posible sanarla. Por
supuesto, nadie está proponiendo maldecir la herida, condenarla u
odiarla, o decir. "maldita herida", o peor aún, herirla aún más... Pero
por supuesto, no verla ni atenderla tampoco es la solución. De nada
serviría decir: "no, no te enfoques en esa herida, porque le estarás
sumando más energía herida, apártate de elle, déjala ser, si la miras,
lo único que harás será reforzarla..." De eso se trata...
En
este sentido que estamos mencionando, toda, toda la obra de CCD consiste
-yo diría que en un 80%- en observar y enfocar precisamente cientos de
situaciones problemáticas, dolorosas o terribles, sin que a Dios le dé
ningún empacho, ni ningún resquemor de 'estarse contradiciendo', al
determinar muchas, muchísimas de las conductas humanas, como
"equivocadas", "erróneas", "dementes", "criminales", "destructivas",
"neuróticas", "esquizofrénicas", "ignorantes", ""malvadas", "impías", y
cualquier otra cantidad de epítetos que sonarían verdaderamente bastante
'enjuciadores' y 'condenatorios'... Sin embargo, allí se repite, que
ellos se refieren EN EL CONTEXTO de lo que queremos ser, lograr o
experimentar. No son "equivocadas" per se... Podríamos abrir al azar
cualquier página de CCD de cualquier libro y seguramente nos
encontraríamos con lo que a primera vista parecerían ser enconadas
críticas y cáusticos señalamientos en relación a la religión, la
política, la sociedad, la ecología, la economía, etc., etc... Sin
embargo, siempre se reitera: "DADO EL PROPÓSITO QUE UDS. DICEN QUE
QUIEREN GENERAR, TAL COSA ES TOTALMENTE EQUIVOCADA"... Sin embargo, una
equivocación, un error, un fallo total, también puede resultar
'perfecto' desde una perspectiva más amplia. Y para eso es la
Espiritualidad. Para proveer una perspectiva más amplia, pero no para
negar la actualidad y realidad de la experiencia terrenal...
¡Y
menos mal que es así! Conversaciones con Dios es uno de los pocos,
poquísimos textos y fuentes de la Espiritualidad que no cae en el
negacionismo abstracto, o en la fantasía de la perfección negadora de la
experiencia concreta. Es una de las pocas fuentes de Espiritualidad
abarcadora que no está reñida con el sentido común, la sensatez y la
cordura y que no teme ver las situaciones del mundo tal y como son para
la experiencia inter-objetiva e inter-subjetiva de las personas comunes y
corrientes... Una Espiritualidad que no niega "Lo Que Es Así, Aquí y
Ahora"
¡Gracias a Dios!
Abrazos y bendiciones a tod@s!
Lecturas recomendadas:
"¿Juicio u Observación?"
https://www.facebook.com/notes/victor-lopez-rossi/juicio-u-observación-por-neale-donald-walsch/456216329186
"¿No deberíamos decir nada...?"
https://www.facebook.com/notes/victor-lopez-rossi/no-deberíamos-decir-nada-por-neale-donald-walsch/10150348816279187
P.D.:
